KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/11183 E., 2014/18239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/278513
- Mahkemesi
- Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/07/2012
- Numarası
- 2012/205 (E) ve 2012/314 (K
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede 91. madde belirtilmediği anlaşılmakla tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Fen Bilirkişi raporunda suça konu işgalin yapıldığı alanın tamamının 348 ada 57 no.lu 03.02.2000 tarihinde hükmen tescil gören mera parseli olduğu, Orman Bilirkişisi raporunda ise suça konu olan alanın 4903,06 m²'sinin orman alanı içinde kaldığının orman kadastro çalışmalarının 20.03.2007 tarihinde kesinleştiğinin Ocak-Şubat 2012 tarihinde diri orman örtüsünün kaldırılıp muhtelif meyve fidanları dikildiği açma yapıldığını belirtilmesi karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi için mahallinde üç kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla keşif yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/11183, K. 2014/18239, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama