Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12660 K.2014/28518

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın devlet hastanesinde hemşire olarak görev yapan mağdurenin kendisine hakaret etmesi üzerine, atılı kasten yaralama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Iğdır Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/267 Esas, 2010/77 Karar sayılı hükmünde yer alan sonuç ceza "7 ay 15 gün" süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımı" olup, mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve tedbir olan bu cezanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,