Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14585 K.2014/35564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, olay yerinde tek olduğunu, sanığın kendisine yumruk atması neticesinde yaralandığını ve jandarmaya gidip sanığı şikayet ettiğini beyan etmesine rağmen mahkemedeki beyanında, olay yerine misafirlerini gezdirmek amacıyla geldiğini, sanığın kendisine demirle vurduğunu ve bayıldığını, gözünü açtığında karşısında jandarmayı bulduğunu söylemesi nedeniyle, katılanın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,

2) Katılanın kovuşturma aşamasında, olay sırasında yanında misafirlerinin, sanığın savunmasında yanında arkadaşlarının bulunduğunu, beyan etmeleri nedeniyle olay yerinde taraflardan başka kişilerin bulunup bulunmadığının araştırılıp, varsa bulunan kişilerin tanık olarak dinlenilmeden ayrıca sanığın ismini bildirdiği A.. B.. ileolay yerine gelen Jandarma görevlileri dinlenilmeden, sanığın ifadelerinde Jandarmayı kendisinin aradığını bildirmesine karşın bu husus araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,