KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/17092 E., 2014/38613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/318129
- Mahkemesi
- Lice(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2011/196 (E) ve 2012/55 (K
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1) Olayın görgü tanığı olduğu belirlenen B.. E...'nin dinlenmesiyle sonucuna göre TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/17092, K. 2014/38613, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama