Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22143 K.2015/650

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur sanık ...'in diğer mağdur sanık ... hakkındaki hükme yönelik; mağdur sanık ... müdafiinin de, diğer sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Birbirlerinden şikayetlerinden vazgeçen mağdur sanıkların, katılan sıfatlarının bulunmaması nedeniyle, kararı temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak mağdur sanık ...'in ve mağdur sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin REDDİNE,

2) Mağdur sanık ...'in kendisi hakkındaki hükme yönelik; mağdur sanık ... müdafiinin de, mağdur sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238, K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da mağdur sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c) TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,