Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23253 K.2015/3059

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame anlatımında sanığın annesi olan mağdur M.. T..'yı ölümle tehdit ettiği belirtilmesine rağmen, sanığın bu eylemi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Akıl hastası olan sanığın zorunlu müdafii huzurunda sorgusu yapılmadan, sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi suretiyle CMK'nin 147, 150 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,

2) 18 yaşından küçük olan mağdur B.. T..'ya müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nin 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Kabule göre de; mahkemece suç işlediği kanaatine varılan ve akıl hastası olan sanık hakkında TCK'nin 32/1. ve CMK'nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,