Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/29212 K.2015/8997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar Ş.. Ö.., M.. K.. ve G.. K.. haklarında katılan H... E...'i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazen merciince kaldırılması üzerine, mahkemenin 2013/20 esasına kaydedildiği; katılan sanık H.. E.. müdafiinin temyizinin katılan sanık H.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu; katılan H.. E.. vekilinin temyizinin ise sanıklar hakkındaki beraat hükümleri ile vekalet ücretine yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;

1) Katılan sanık H.. E..'in, katılan sanık H.. A..'a ve sanık M.. K..'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler hakkında:

Sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan sanık H.. E.. müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2) Katılan sanık H.. A..'ın, katılan H.. E..'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olup; hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün olmayıp itiraz merci tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeyen hükmün mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,