Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/33135 K.2015/8701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdura yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezası 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,

2) Kötü Muamele suçundan dolayı sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aile bireylerine kötü davranma suçu; yaralama, tehdit, sövme gibi yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsadığı, somut olayda alkollü olan sanığın mağduru yaraladığı, sanığın yaralama suçundan cezalandırıldığı, sanığın eşine karşı kasten yaralama suçlarından daha önceleri aldığı mahkumiyet hükümleri delil kabul edilerek sanığın ayrıca kötü muamele suçunu işlediği gerekçesi ile mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak yaralama suçlarından hüküm verilmesi karşısında kötü muamele suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,