Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3648 K.2014/8316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda her iki zabta konu yerin birbirinin devamı ve iç içe olduğu belirtilmesine göre, sanığın tek eylem nedeniyle iki kez cezalandırılması,

Kabule göre ise;

2) Kısa kararda CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına karşın, hükmün gerekçesinde hükmün açıklanmasının 5 yıl süreyle geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hükmün karışıklığa uğratılması,

3) Yediemine alınmış mahsül hakkında bir karar verilmemiş olması,