Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37599 K.2015/12477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ,ancak;

1) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 29 maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak " 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması"ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılması" ifadesinin eklenmesine,