Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38089 K.2015/14564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık G.. S.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık K.. S.. hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın kolluktaki ifadesinde kardeşi Güçhan'ın işlediği yaralama suçunu kendisinin işlediğini kovuşturma aşamasında ise asıl suçu işleyenin kardeşi Güçhan olduğunu savunmasına, tanık A.. K.. ve mağdurun beyanlarına göre sanığın suç üstlenme suçunun sabit olması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kısa kararda sanığın suçu sabit görülmediğinden beraatine gerekçeli kararda ise aslında sanığın atılı suçu işlediği, ancak hüküm fıkrasına sehven beraat ibaresinin yazıldığı belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,