KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/39201 E., 2015/13834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/169490
- Mahkemesi
- Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/03/2013
- Numarası
- 2012/238 (E) ve 2013/165 (K
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
S.. V.. müdafii ile L.. V..'nun temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) R.. A.. müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmesinde;
R.. A.. müdafinin yüzüne tefhim edilen hükme yönelik süresinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği halde, 20/05/2013 tarihinde süresinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü sanıklar L.. V.. ve S.. V.. aleyhine katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla; R.. A.. müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükme yönelik bir haftalık temyiz süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesine göre REDDİNE,
2) Sanıklar L.. V.., S.. V.., R.. A.. haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar Lütfi ve Sıtkı'nın yaralama eylemini ele geçirilemeyen sopalarla gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen sanıkların cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/39201, K. 2015/13834, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama