Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/40966 K.2015/14808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdura yönelik yaralama eylemlerini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesinde belirtilen, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği ve Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek, hayati tehlike oluşturacak, hayat fonksiyonlarını ağır(4) derecede etkileyecek kırık meydana gelecek,

duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralandığı ve birden çok nitelikli halin birleştiği durumlarda sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılacağı, ancak alt sınırdan uzaklaşarak cezalandırılmaya başlanarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 86/3-e., 87/2-b., 87/2-son. maddelerinin uygulanması gerektiği halde TCK'nin 86/1, 3-e maddelerinin uygulanmasından sonra TCK'nin 87/3 ve 87/1-d-son maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırma yoluna gidilmesi sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.