Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/41028 K.2015/15085

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/1,87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapıldığında 9 ay 22 gün yerine, 10 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “...10 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak.

TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “...8 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “...8 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak.