Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/4637 K.2014/26267

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ... yaralama eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 15 ay hapis cezasından aynı yasanın 39. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 13 ay 15 gün hapis cezası olarak hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde suç tarihi itibari ile hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINAancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden