Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9813 K.2014/31386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılması gerekirken, sanığın yargılandığı başka dosyaya ilişkin akıl hastalığı raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

3) Sanığın üzerine atılı sair tehdit suçunun TCK'nin 106/1-2. cümlesi uyarınca şikayete tabi olduğu, mağdur E.. K..'un şikayetinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nin 106/1-2. cümlesi uyarınca tehdit suçuna ilişkin olarak şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde güvenlik tedbirine hükmedilmesi,