Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/16616 K.2015/31176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi kapsamında olduğunun kabulü karşısında, meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı yasanın 25, 27/1-2, 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c madde ve fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "5237 sayılı yasanın TCK'nin 25, 27/1-2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.