Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/18339 K.2015/35880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kızı ve damadı olan, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanıkların beyanlarına itibar etmeyen, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ile doktor raporunda belirtilen bulguların uyumlu olması sebebiyle, mağdur beyanına üstünlük tanıyan mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sırasında, hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.