Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1927 K.2017/57

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığıve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz merciince karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

2) Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından,sanık ... hakkında mağdur ...' ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Oluşa ve tüm dosya kapamına göre, olay tarihinde evlerinin karşısında fuhuş yapıldığı iddiasıyla polis 155 hattını iki kez aramalarına rağmen sonuç alamayan ve kendilerine bizzat karakola başvuruda bulunmaları gerektiği bildirildiği için eski ...Polis Merkezinin bulunduğu polis noktasına giden sanıkların, polis noktasında görev yapan tanık ... ve olay yerine takviye polis ekibi olarak gelen katılan polis memurları ile tartıştıkları ve olayın devamında sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,