Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21160 K.2016/830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Baro tarafından kendisine müdafii atandığının suça sürüklenen çocuğa bildirilmediği, savunmasının alındığı duruşmaya da baro tarafından atanan Av. ... yerine, onun yetki verdiği Av. ...'ın katıldığı, suça sürüklenen çocuğun daha sonraki duruşmalara katılmadığı için de kendisine baro tarafından müdafii olarak Av. ...'in atandığını öğrenemediği, kararın zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı verilmesine rağmen kararı temyiz etmediği,

gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 23.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun 28/01/2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay CGK'nun 18.03.2008 tarih ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı ilamı doğrultusunda, somut olayda zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhimin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen suça sürüklenen çocuk açısından hukuki sonuç doğurmayacağı ve temyiz süresini de başlatmayacağı dikkate alınarak,

temyiz süresinin gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğinden itibaren başladığı ve suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

CMK’nin 185. maddesi gereğince 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 18 yaşından küçük olduğu halde 25/11/2013 tarihli duruşmanın açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,