Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21453 K.2016/323

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 305

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326

YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 26

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 2

"İçtihat Metni" Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler Ö.., İ.. ve mağdur T..'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun ağabeyi H.. Ç..'ın sevk ve idaresinde bulunan motosikletin arkasında otururken mağdur ve müştekilerin yanından geçtikleri sırada, öldürücü vasfa haiz av tüfeği ile mağdur ve müştekileri hedef alarak, etkili mesafeden birden fazla kez ateş ederek müştekiler Ö.., İsmail ve mağdur T..'ın boyun, baş, kaş ve el üstü gibi bölgelerden isabet alarak yaralanmalarına sebebiyet verdiği iddia ve kabul edilmesine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,