KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/2567 E., 2015/21517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/190998
- Mahkemesi
- Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2012/192 (E) ve 2013/107 (K
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)...'ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)...'i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılan ...'in adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/2567, K. 2015/21517, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama