Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25781 K.2016/6592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... vekilinin 30/10/2009 tarihli hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz dilekçesinden sonra, ihbar üzerine hükmün açıklandığı 26/03/2015 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden ve 28/04/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği, vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, sanık hakkında mağdur ...'ya karşı Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/184 Esas, 2009/409 Karar sayılı ilamı ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmeksizin sanığın kasten yaralama yönünden temyizinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Sanık hakkında, önceki ilamla hükümlülüğüne, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine kararı verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra işlediği kasıtlı suç nedeniyle, hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu,

bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,