Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30291 K.2015/31948

Kasten yaralama suçundan sanık F.. B..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/01/2012 tarihli ve 2011/237 esas, 2012/2 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.08.2015 tarih ve 2015/17489 – 56630 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2015 tarih ve 2015/306134 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191. maddesinde yer alan. “1-Sanığın ve müdafıinin hazır bulunup bulunmadığı, çağrılmış tanık ve bilirkişilerin gelip gelmedikleri saptanarak duruşmaya başlanır. Sanık, duruşmaya bağsız olarak alınır. Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın başladığını, iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar. 2- Tanıklar duruşma salonundan dışarı çıkarılırlar.

3- Duruşmada, sırasıyla; a) Sanığın açık kimliği saptanır, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınır, b) İddianame veya iddianame yerine geçen belge okunur, c) Sanığa, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu ve 147 nci maddede belirtilen diğer hakları bildirilir, d) Sanık açıklamada bulunmaya hazır olduğunu bildirdiğinde, usulüne göre sorgusu yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, 12/10/2011 tarihli duruşmada, sonraki duruşmanın 19/01/2012 tarihine ve saat 08:45’e bırakılmasına karar verilmesine rağmen,

dinlenilmesine karar verilen tanığın belirlenen duruşma gününde şehir dışında olacağı gerekçesiyle 06/01/2014 tarihinde re’sen duruşma açılmasına karar verilerek, sanığın duruşmada hazır bulunması gerektiği kuralına muhalefet edilmek suretiyle sanığın son savunması sorulmadan yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.