Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4339 K.2015/12425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında mağdur Ender'e karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş olmasına ilişkin olup, mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık hakkında mağdur Ender'e karşı kasten yaralama suçundan açılan davada temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği REDDİNE,

Sanık Özmen hakkında mağdur Hakan'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

1) Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp 2. İhtisas kurulunun raporuna göre mağdurda tespit edilen 4 adet bıçak yarasından toraksa ve batına nafiz iki adedinin hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmesi, mahkemenin gerekçeli kararın 3. sahifesinin son satırında "Tüm iş bu deliller karşısında sanığın üzerine atılı suçu insan öldürmeye teşebbüs olarak işlediği hususunda mahkememizde hiçbir şüphe kalmamış" şeklindeki değerlendirmesine rağmen 5. sahifesinde eylemin kasten yaralama olarak kabul edilip gerekçede çelişki oluşturulak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanık Özmen'in müsnet suçu birlikte işlediği sanık C.. Ç.. hakkında Küçükçekmece 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/828 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama dosyası ile temyize konu bu yargılama dosyasının bağlantı nedeni ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen 8 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında 7 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde 6 yıl 18 ay'a hükmedilmesi,