KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/1203 E., 2016/14995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Beraatlerine dair
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşılmakla vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak,
Duruşmaları vekil ile takip eden ve beraat eden sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücretinin ayrı ayrı ödenmesine hükmedilmesi gerektiğinini gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hükümlerin vekalete ilişkin paragrafındaki sanıklara ibaresinden sonra gelmek üzere “ayrı ayrı" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/1203, K. 2016/14995, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama