Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1684 K.2016/15585

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli tıp kriterlerinde kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, 3.derece kırıklar için (¼) oranında artırım yapılması gerektiği, olayda sanıkların iştirak halinde suçu işledikleri belirlenerek TCK'nin 37/1.maddesinin uygulandığı,

ancak sanık ... hakkında verilen hükmün gerekçesinde sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca verilen temel cezanın mağdurdaki (orta- 3 derece) kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında artırım yapıldığının açıkca belirtilmesi, hüküm fıkrasında da aynı oran üzerinden doğru ceza hesaplaması yapılması karşısında, hükmün TCK'nin 87/3 maddesinin uygulandığı paragrafında artırım oranının (¼) yerine (1/6) olarak gösterilmesi maddi hata olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.