Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2400 K.2016/17988

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağı gözetilmeksizin, duruşma Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu husus telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesi gerektiği gözetilmeden, katılana ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken 6 ay beklenmeden alınan 20.05.2013 tarihli raporla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadan cezanın TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına çıkartılması,

3)Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nin 51/1-2. cümle gereği uygulama imkanı bulunan erteleme hükümlerinin “yasal koşulları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,