Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2460 K.2016/17430

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince, mağdurun açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın, kardeşi olan mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan sopa ve bıçakla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, TCK'nin 61/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gerekçe kısmında, dosya kapsamı ile de uyumlu olacak şekilde, sanığın kardeşi olan mağdurun, eşine mesaj attığını görüp aralarında bir ilişki olduğunu düşünmesi üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdurun kendisine tokat atıp, sinkaflı şekilde küfür etmesi ve tehdit içeren sözler söylemesi üzerine, sopa ve bıçakla yaraladığının anlaşılması karşısında, mağdurun haksızlık içeren eylemlerinin ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,