Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2591 K.2016/18645

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun hükmün verildiği tarihte de henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu halde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilen hükmün mahkemece suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmesi ile temyiz süresinin başlamayacağı bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin kendisine 17.04.2014 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 18.04.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğundan tebliğnamenin süreden redde dair düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Suça sürüklenen çocuğun 11.03.2014 tarihli celsede 18 yaşını doldurmamış olduğu halde,iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca ek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/2 ve 226.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2)Suça sürüklenen çocuğun, hükmün verildiği tarihte de henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu halde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır bulundurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 188/1 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3)Hakkındaki hapis cezası 5237 sayılı TCK.'nin 51. maddesi gereğince ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince denetim süresi gösterilmemesi,