Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/620 K.2016/17606

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargılama konusu olay ile ilgili olarak yaşı küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanı yaralama suçundan tefrik edilerek ... Çocuk Mahkemesi'nin 2014/67 Esas sırasında kayıtlı yargılama dosyasının fiili ve hukuki irtibat nedeniyle incelenen bu dosya ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının bundan sonra değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Yargılaması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana silahtan sayılan sandalye ile vurduktan sonra katılanın yere düşmesi üzerine sanıkların katılanı yerde tekmeledikleri olayda sanıklar aleyhine TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

b)Sanık ...'ın oğlunun sünnet düğününe davet edilmeden gelen katılanın düğünü telefonu ile kayda almasından duyulan rahatsızlığın sanık ...'ye iletildiği, ...'nin uyarısına rağmen katılanın saklanarak kayda devam etmesinden kaynaklanan olayda, koşulları oluştuğu halde sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,