Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9153 K.2017/4461

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nin 230/1. maddesi uyarınca delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrilmesine karar verilmesi,

3)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre, infazda tereddüt oluşturacak ve infazı kısıtlayacak şekilde "mahkum olunan cezanın yarısı müddetince saat 18.00'den itibaren sokağa çıkmaktan yasaklanması seçenek tedbirine çevrilmesine" karar verilmesi,