Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9849 K.2017/4301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın, bıçakla vurması sonucu, dosyada mevcut Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporuna göre, mağdurun sol 6-7 kot midclavikuler hatta meme altında 1.5 cm boyutundaki kesinin, göğüs boşluğuna nafiz ve kalpte kesiye neden olduğu olayda, yaralanmanın niteliğine göre ve sanık ile mağdur arasında mağdurun kız kardeşi olan sanığın eşinin babasının evinde kalması nedeninden mağduru sorumlu tutmasından kaynaklanan husumet bulunması nedeniyle, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,