Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/10252 K.2018/4968

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre temel ceza belirlenirken TCK’nin 86/2. maddesi yerine TCK’nin 86/1. maddesinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden;

İlk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gereği (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, söz konusu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından;

Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağduru yüzünde sabit ize neden olacak ve vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralayan sanık hakkında hüküm kurulurken, fikri içtima kuralları gereğince en ağır netice olan yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada TCK'nin 87/3. maddesi gereği artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddelerinin uygulanması ile bulunan 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle ''8 ay 22 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “8 ay 12 gün” hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

c) İlk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gereği (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

d) Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,