Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11588 K.2017/10766

Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanıklar Burcu Acar (Anık) ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00'er Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2015/660 esas, 2017/337 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.08.2017 tarih ve 2017/6667 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.08.2017 tarih ve 2017/49724 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının gerekçe kısmında yer alan, “... resmi olarak evli olan ... ve ... ...’ın kamu davası niteliğindeki yaralama eylemlerinde mahkumiyet kararı verilmiş, eylemlerde giderilebilir bir maddi zarar bulunmadığından ve adli sicil kayıtlarına göre, engel halleri olmayan sanıklar yönünden suç işlemekten kaçınacakları yönünde olumlu kanaat hasıl olmakla CMK 231. madde uygulanmıştır.” şeklindeki kabule karşın, hüküm kısmında sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olduğu ancak hüküm kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak karar verilmediği cihetle,

gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.