Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12589 K.2018/1347

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü.

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle,

somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve şikayetçinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezalarında, önce TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin, ardından TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirimin yapılması gerekmekte iken, hükümlerde önce yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra haksız tahrik indiriminin uygulanması, sonuca etkili olmadığı ve sonuç ceza doğru olarak uygulandığından, bozma nedeni yapılmamıştır.