Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13211 K.2018/7778

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay tarihinde, kız arkadaşı tanık ... ile görüşmek üzere bulunduğu dersaneye giderek ... ile tartıştığı,...'ın bu durumu katılan ...'a iletmesi üzerine, katılanın ceketini çıkarttıktan sonra sanığın yanına gidip koluna girerek dışarı çıkarttığı ve dışarıda müştekinin de içinde bulunduğu kalabalık bir grup ile sanık arasında konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, kavgayı başlatan ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği anlaşılmakla,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmeden, dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,