Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20055 K.2018/15542

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek TCK'nin 86/2 ve 151/1 maddelerindeki seçimlik cezada hapis cezasının seçildiğinin de belirtilmesi dikkate alınarak, tekerrüre esas alınan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2008 tarih ve 2009/198 Esas – 2011/210 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 141/1 maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,