Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6264 K.2018/278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son hükümlerinin sanık aleyhine uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken bulunan ceza miktarının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,

Kabule göre de;

3) Sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son hükümlerinde yer alan eyleme ilişkin öngörülen cezanın, alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek talimat yolu ile savunmasının alınması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine muhalefet ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,