Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8555 K.2018/2460

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Aralarında husumet bulunan mağdur sanıklar arasında yaşanan kavga olayında, mağdur sanık ...'ın elverişli vasıta olan döner bıçağı ile birden fazla kez vurmak sureti ile hayati tehlike geçirmesine neden olduğu mağdur sanık ... hakkında,...Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda “sol parietal alanda 3 adet yüzeyel skalpte düzgün sınırlı kesi, sol frontal bölgede fleb tarzında, sol memede yaklaşık 2 cm'lik kısımda 2-3 cm düzgün sınırlı kesi olduğu,

sol dirsek alt arka kısımda 3-4 cm'lik düzgün sınırlı kesi, sol el hipotenar bölgede 5-6 cm düzgün sınırlı cilt-ciltaltı derin kesi, sol diz dış kısmında yaklaşık 4-5 cm düzgün sınırlı kesi” bulunduğunun belirtilmiş olması gözetildiğinde, sanık ... yönünden suç vasfının tayini açısından yaralanmaların her biri yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur sanıklar arasında yaşanan kavgada, ...'in, ...'ı bıçakla yaraladığına ilişkin, tanık ... ve mağdur sanık ...'ın beyanları ve adli rapor karşısında, sanık ... hakkında, TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

3) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmemesi,