Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9063 K.2018/3693

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın 18.11.2014 tarihli celsede katılanın olay nedeniyle uğradığı zararı gidermeye çalıştığını, bu amaçla verdiği 2.200 TL'yi katılanın ailesinin okul idaresi aracılığıyla kendisine iade ettiğini, zarar konusunda bir talepleri varsa gidermeye hazır olduğunu beyan etmesi karşısında, zararın karşılanması konusunda iradesini gösteren sanıktan, mahkemece belirlenecek miktardaki zararı giderip gidermeyeceği sorulduktan sonra, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılan tarafın zararları karşılanmadığı" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,