Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9439 K.2018/3754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur hakkında düzenlenen Ceyhan Devlet Hastanesinin 15.09.2013 tarihli geçici raporunda, 'burun kemiğinde çatlak bulunduğu', aynı kuruma ait KBB uzmanı tarafından tanzim edilen 23.10.2013 tarihli raporda ise,' nazal fraktür olduğu basit tıbbi müdehale ile giderilemeyecek olduğu ve kırığın hayati fonksiyonları 1.derecede etkilediği' nin belirtildiği ancak yine aynı kuruma ait ve Ortopedi uzmanı tarafından tanzim edilen raporda yaralanmanın 'kemik kırığına sebebiyet vermediğinin ve basit tıbbi müdehale ile giderilir' olduğunun belirtildiği anlaşılmakla ;

mağdura ait tüm film, grafi hastane evrakları ve mevcut raporlar ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek mevcut yaralanma nedeniyle mağdurun burnunda kırık olup olmadığı hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,