Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11344 K.2019/6529

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın aşamalarda, sanık ...'nın tanıklık nedeniyle kendisini ölümle tehdit ettiğini ve bu nedenle damadı olan suça sürüklenen çocuğu azmettirdiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun olaydan kısa süre öncesinde ve hemen sonrasında sanık ... ile telefon görüşmesi yapmış olması,

görüntü kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuğun katılana arkadan saldırması ve katılanı iki bıçak darbesiyle Ordu Devlet Hastanesinin 22.05.2014 ve 29.05.2014 tarihli raporlarına göre, "sırt sol tarafta paravertebral 6-7 intercostal hizasında toraxa nafiz, genişliği 4-5 cm derinliği 6 cm kesi, belinde 3-4 cm derinliğinde 2-3 cm kesi, delici kesici aletle yaralanma, toraksa nafiz kesi, hemotorax+ pnomotorax yaşamını tehlike sokan bir duruma neden olacak şekilde" yaraladığı olayda;

suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği ve sanık ... ile telefon görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,