Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12685 K.2019/4403

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Adli sicil kayıtlarına göre; sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/176 Esas, 2001/340 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 16 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmünün karar değişikliği ile 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak değiştirilerek infaz edildiği gözetilmeden tekerrüre esas alınacak hapis cezası süresinin 16 yıl 8 ay şeklinde hatalı gösterilmesi,