Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1479 K.2018/16142

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mağdur ... hakkında düzenlenen...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.10.2012 tarihli raporunda “sol humerus üst kısmında 5x5 cm lik ve bu lezyonun alt kısmında 6x3 cm lik etrafı sararmaya başlamış ekimoz, vertekste 2x1 cm lik şişlik, sağ humerus dış orta kısmında 2x1 sağ dirsek üstünde 2x1 cm ve sağ skapula alt kısmında sararmaya başlamış ekimoz” bulguları tespit edilerek, bu yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun bildirildiği, mağdurun bu derecede yaralanmasına rağmen olayın meydana geldiği yerden İstanbul’a seyahat ederek raporu olay tarihinden 5 gün sonra aldığı, raporun yeterli açıklama ve detayı içermediğinin anlaşılması karşısında;

mağdurun yaralanmasına dair tüm tıbbi evrak ve belgeler ile varsa grafilerin... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek ayrıntılı rapor aldırılması ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,