Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1531 K.2018/3306

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan 3 kez cezalandırılması istemi ile açılan kamu davaları hakkında bir karar verilmediği görüldüğünden, zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ... müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyiz isteminde bulunmadığı, temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle,

somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve sanığın uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.