Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3364 K.2018/7567

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gereğince lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak isabetli şekilde, 5560 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 87/3. maddesinin sanık lehine olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, söz konusu fıkranın müstakil ceza içerdiği ve bu fıkra gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince ayrıca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdur ifadesi, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik niteliğinde herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,