Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4166 K.2018/18514

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki Mehmet vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki ... in 29.05.2007 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden, 03.12.2013 tarihli duruşmada da tüm sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatı ortadan kalktığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

22.02.2007 tarihli olay tutanağı, sanık ...’in olay günü verdiği ifadede “müşteki küfür etmeye başlayınca ortağımla birlikte şahsa tekme tokat vurmaya başladık” şeklindeki anlatımı, diğer sanık ...’ın olay günü vermiş olduğu “müşteki küfür edince bizde şahsa tekme tokat vurmaya başladık” şeklindeki anlatımı, olayın meydana geldiği Müzisyenler Derneğinin işletmecisi ...’in olay günü alınan ifadesinde “...’in de içinde bulunduğu 4-5 kişilik grubun müşteki ...’a tekme tokat vurduklarını” belirtmesi karşısında, müştekinin kovuşturma aşamasında değişen ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne dair takdir ve değerlendirmede isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

-1-

-2-