Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4447 K.2018/18269

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamı... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/35 Esas, 2004/411 Karar sayılı ilamı olduğu halde, hükümde... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/35 Esas ve 2014/411 Karar sayılı" olarak belirtilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/35 Esas, 2004/411 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 493/1, 81/2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mükerrir olan sanığın cezasının 765 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca artırıldığı, bu ilamda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı, ayrıca 17.06.2005 tarihli ek karar ile sanığın 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 765 sayılı TCK'nin 81/2-3. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

-1-