Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4700 K.2018/12218

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2014 tarihli ve 2013/406 Esas, 2014/68 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/01/2016 tarihli ve 2015/21302 Esas, 2016/833 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip kararın infazı aşamasında,

hükümlünün 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile getirilen uzlaşma hükümlerinden faydalanma taleplerinin ayrı ayrı reddine yönelik Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 ile 24/03/2017 tarihli ve 2013/406 Esas, 2014/68 sayılı ek kararlarının kesinleşmesini takiben, hükümlünün uzlaşma hükümlerinden faydalanma talebinde bulunması üzerine,

daha önce karar verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 ve 2013/406 Esas, 2014/68 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile dosyanın uzlaşma bürosuna tevdiine ilişkin mercii Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2018 tarihli ve 2018/283 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.05.2018 tarih ve 2018/3069 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarih ve 2018/46748 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinin 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişiklik yapılmasından önceki haline göre de uzlaşma kapsamında olduğu,

soruşturma evresinde sanık ve müştekiye usulüne uygun uzlaşma teklifi yapıldığı ancak müştekinin uzlaşma teklifini kabul etmediğinin anlaşılması cihetiyle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.